“比特币缺乏匿名性”

此前，在两篇文章（2022/4/6）和（2022/4/8）中，我们介绍了数字货币交易员Patrick Korda批评比特币“比特币泡沫2.0”（2013/3/5）中的两个论点。 今天我们将介绍他在本文中的第三个也是最后一个论点——“比特币缺乏匿名性”。

他说，很多人提倡比特币交易的匿名性，这带来了一些自由，比如在线赌博或买卖违禁物品，但这无非是这些参与非法活动的人的一厢情愿，因为所有的比特币交易都是永久性的. 记录在公共区块链分类账上。

具有讽刺意味的是，还有人拼命批评比特币是所谓的犯罪货币，因为他们认为比特币的匿名性足以帮助罪犯逃脱法网。

这就造成了一个奇怪的情况：一些热爱匿名的人认为比特币是匿名的，一些批评匿名的人也认为比特币是匿名的，最后一些对匿名没有态度的人批评比特币。 硬币不是匿名的。

事实上，比特币采用了独特的隐私模型。

在 Eric Hughes 于 1993 年 3 月 9 日发表的《密码朋克宣言》（A Cypherpunk's Manifesto）中，对“隐私”（privacy）和“秘密”（secrecy）进行了明确的区分。 “隐私不是秘密。隐私是一个人不想让世界知道的东西，秘密是一个人不想让任何人知道的东西。隐私是一种力量比特币匿名交易，一种有选择地向世界力量披露关于自己的信息。 ” 换句话说，隐私是一种选择权。

休斯描述了购物交易和电子邮件服务的场景。 “当交易的潜规则是需要获得我的身份时，我就失去了隐私。 在这里，我别无选择，只能每次都公开自己，”他说。

“因此，开放社会中的隐私需要匿名交易系统。 到目前为止，现金是此类系统的首选系统。 匿名交易系统不是秘密交易系统。 匿名系统使个人能够随心所欲地花钱，并且只有在他们想透露自己的身份时才可以。 这就是隐私的本质。”

在2008年中本聪发表的比特币白皮书第10节“隐私”中，提出了比特币的隐私模型：

“传统银行模式通过限制对各方和受信任第三方信息的访问来实现一定程度的隐私。 需要发布所有交易排除了这种方法，但仍然可以通过在另一点切断信息流来实现。 维护隐私：保持公钥匿名。 公众可以看到有人向另一个人发送了一定金额，但没有任何信息可以将交易与任何人联系起来。 这有点类似于证券交易所的信息披露水平：每笔交易的时间和规模，即所谓的“磁带”，都是公开的，但不公开各方是谁。

“作为一个额外的防火墙层，每个交易都应该使用一个新的密钥对，以防止它被链接到一个共同的所有者。 由于多输入交易必然表明其输入为同一人所有，因此某些链接仍然是不可避免的。 风险在于，如果密钥的所有者被泄露，该关联可能会泄露属于同一所有者的其他交易。”

中本聪并没有把账本设计成保密的，相反，账本是完全公开透明的。 这让用户有责任切断真实身份和地址之间的联系。

与一些所谓的“匿名币”不同，比特币独特的隐私模型和系统-用户-监管之间的微妙平衡比特币匿名交易，使得比特币实现了更好的监管兼容性，允许网络分析和执法暴力足以震慑使用比特币的犯罪分子，而注重隐私保护的用户可以获得足够的安全保障。

正如反对挖矿的外部力量有利于比特币算力去中心化一样，打击试图利用比特币进行秘密交易的不法分子，有利于比特币远离非法使用，从而实现自我净化。

最匿名、最难以追踪的货币是美元钞票，它是名副其实的犯罪货币。 比特币不是。